饕餮尼姆拉乌斯
Post
by Anonymous »
* 东亚（中国）
'''''Taotienimravus''''' 是已灭绝的 Nimravidae 科的一个属，在食肉动物中，该属可能与猫的关系更为密切。到目前为止，只有一个几乎完整的头骨。这是在中华人民共和国清水营组中发现的 |中国北方的宁夏自治区。根据动物群落的一些特征发现，它们的年龄可以限制在从下渐新世到上渐新世的过渡时期，距今已有 2800 万年的历史。头骨非常宽，鼻子很短，这是尼姆拉维科成员的特征。然而，尼姆拉维科动物典型的剑齿犬齿缺失，而后牙相对坚固。因此，“Taotienimravus”可能有不同的狩猎和捕食行为，其中断骨活动更为突出。因此，该属扩展了该类群先前已知的生态谱。 2025年科学引进，是公认的物种。
== 特点 ==
唯一已知的“Taotienimravus”发现包括一个几乎完整的头骨，仅缺少左右颧弓和部分枕骨。我估计它的长度约为21厘米，颧弓的宽度约为15厘米。就头骨大小而言，该属的尺寸与 Nimravus 相似，但小于 Quercylurus 和 Dinailurictis。从上方观察，头骨显得非常宽，但在眼窗后面明显变窄。此时的宽度仅为短而粗壮的吻部宽度的一半，吻部基部约10厘米。从侧面看，轮廓线呈现出明显的曲线，在眼窗区域达到最高点。头骨的总体设计与“尼姆拉乌斯”的头骨相似，但相对更宽。眶下孔位于第三、第四前磨牙的水平，眼眶前缘位于最后一颗前磨牙的上方。两条颞线沿着头骨顶部延伸，中途连接形成顶骨脊。在头骨的下侧，上颚宽而短，终止于最后一颗前臼齿。连接下颌的关节窝横向扩大。作为尼姆拉科动物的典型特征，岩骨深入颅骨结构。
牙齿的结构与尼姆拉维科其他成员的牙齿结构相对应，但缺少两颗后臼齿。除了“Nimravus”之外，前磨牙也被减少。两颗前门牙没有保存下来，但根据牙槽的形成，它们比第三颗门牙小。其外缘也有细小的锯齿。引人注目的是，犬齿不像尼姆拉维科其他成员那样细长，呈匕首状。相反，他身材魁梧，身材矮小。然而，后缘有一个典型的细锯齿，平均每毫米有 4.2 个齿。 “Taotienimravus”的牙齿冠高略低于3.2厘米，牙齿长度约为1.7厘米，牙齿宽度为1.2厘米。第二前磨牙位于犬齿的正后方。由此产生的缺失纵裂（动物学）|纵裂对于猫类捕食者来说相当不寻常，并且对于 Nimravidae 来说尚不为人所知。前臼齿又比该群体的其他成员更大、更坚固。后面的两个尺寸最大，除了作为主尖头的巨大原锥外，还有一个也很大并在后面相连的额外尖头。相比之下，唯一的臼齿很小。
==化石发现==
该头骨是唯一已知的“Taotienimravus”发现物，是在中华人民共和国独立城市灵武市宁东镇附近的清水营组中发现的 | 2014 年，中国北方的宁夏自治区正在建设一座发电厂。 被切割的富含化石的地层还发现了犀牛的近亲“Paraceratherium”和偶趾有蹄类动物“Entelodon”的遗骸。最初只从岩石单元中发现了一些化石，包括提到的两种有蹄类动物和啮齿动物“Cyclomylus”。由于“Cyclomylus”的出现，推测从下渐新世末期到上渐新世初期的年龄约为2800万年前。除其他外，这种生物地层学方法得到了蒙古中部戈壁湖谷的比较发现的证实，其中放射性测年表明距今 32 至 2500 万年前。
==古生物学==
根据第一颗臼齿的大小，“Taotienimravus”的体重可能为 65 至 111 公斤。当考虑到整个捕食者群体时，值会较低，而仅考虑猫时，值会较高。该属的惊人之处在于其牙列结构，与尼姆拉维科其他成员的牙列结构不同。一方面，这会影响到相当短而宽的犬齿，另一方面，也会影响到极其坚固的前磨牙和前后牙之间的牙齿间隙缺失。后一个特征几乎出现在所有猫科掠食者身上，并允许动物将犬齿更深地挖入猎物的肉中。这与猫科掠食者的过度肉食性饮食密切相关，猫科掠食者的饮食中超过 70% 是脊椎动物。这与功能性的、通常也尺寸减小的前磨牙有关，其中切割作用比断裂作用占主导地位。 “Taotienimravus”的牙齿更让人想起今天的鬣狗或马达加斯加“Cryptoprocta”属的掠食者，尽管由于头骨结构也与猎豹有某些相似之处。因此可以推测，“Taotienimravus”的狩猎和捕食行为与 Nimravidae 的其他成员不同，更注重骨折。
与上述现代掠食者相比，“饕餮尼姆拉乌斯”的破骨能力还没有那么明显和大规模发展。与鬣狗相比，这一化石属的臼齿尺寸相对较小，这可以看出这一点。此外，额窦不太明显，头骨的骨骼结构中松质骨比例很高，这意味着“Taotienimravus”在咀嚼时通常对压力的抵抗力较差。与此同时，臼齿及其较高牙冠的现有切割功能表明，主要以植物或昆虫为基础的生活方式（如一些最近的捕食者所发生的那样）可能尚未发展出来。对“Taotienimravus”大脑结构的研究显示出与“Nimravus”的基本相似之处。值得注意的是嗅球极其发达，这表明嗅觉很强。内耳的结构，特别是半规管的排列，表明猫具有典型的良好平衡能力，尽管像猎豹那样的高奔跑速度被排除在外。总体而言，“Taotienimravus”似乎通过其特征为 Nimravidae 开辟了一个新的生态位，其中独特的剑齿犬不太重要，但碎骨特性更为重要。 2025年”/>
==系统学==
|1= |label1=尼姆拉维亚科
|1= |1= |1= |1= |1= ''栎属''
|2= ''尿路炎''
|2= ''Eofelis''
|2= |1= |1= ''恐龙''
|2=''尼姆拉乌斯''
|2= '''''Taotienimravus'''''
|2= |1=''迪尼提斯''
|2= ''鲅鱼''
|label2=合音亚科
|2= |1= |1= ''Eusmilus''
|2= |1=''Nanosmilus''
|2= ''Hoplophoneus''
|2= ''庞古尔''
|2= |1=Quercy nimravid
|2= ''毛菲利斯''
“Taotienimravus”是来自已灭绝的尼姆拉维科（Nimravidae）科（生物学）|属的一个属（生物学）|属。而 Nimravidae 属于捕食者目（生物学）|食肉目（Carnivora），其中它们被归类为与猫科（Felidae）密切相关的动物。这两个群体的共同点是短鼻子、超级肉食性的牙齿和可伸缩的爪子。与猫不同，尼姆拉维科动物有一个结构简单的鼓囊和其他一些特殊的头骨特征。与猫的密切关系通过在猫科动物（猫科动物）的从属地位来表达。 Nimravidae 的一个特殊特征是细长的剑形上犬齿，这使得该群体成为最古老的剑齿猫之一。然而，由于它们与真正的剑齿猫（Machairodontinae）关系较松散，属于猫科动物，因此也被称为“假剑齿猫”。 Nimravidae 的最早证据可以追溯到大约 4000 万年前的欧亚大陆从中始新世过渡到上始新世，它们可能起源于那里。他们在始新世时期定居在北美。在渐新世，出现了相对较大的形态，如Eusmilus、Quercylurus和Dinailurictis，其重量超过100公斤。该团体的失踪情况尚不清楚。他们的成员主要居住在树木繁茂的栖息地，在渐新世末期，这些栖息地逐渐被开阔的景观所取代。根据一些系统发育研究，Barbourofelidae 是 Nimravidae 的直接继承者。它们主要出现在中新世，并在大约 700 万年前灭绝。 头骨宽阔，口鼻部短，犬齿和颅底部分缺失，包括来自 Nimravidae 中 Hoplophoninae 亚科的“Taotienimravus”，并将该属归为 Nimravinae 亚科。在这里，它形成了由“Dinaelurus”和“Nimravus”组成的分支的姐妹群。
==文献==
* Qigao Jiangzuo、Georgios Lyras、Camille Grohe、Lars Werdelin、Ke Cheng Niu、Dongting Huang、Shijie Li、Hao Jiang、Jiao Fu、Yang Wan、Jinyi Liu、Shi-Qi Wang 和 Tao Deng：“Nimravidae 的新生态形态，以及食肉目中早期大型肉食性生态位的探索。”英国皇家学会学报 B：生物科学 292， 2059，p。 20251686，doi:10.1098/rspb.2025.1686
Qigao Jiangzuo、Georgios Lyras、Camille Grohe、Lars Werdelin、Ke Cheng Niu、Dongting Huang、Shijie Li、Hao Jiang、Jiao Fu、Yang Wan、Jinyi Liu、Shi-Qi Wang 和 Tao Deng：“Nimravidae 的新生态形态，以及食肉目中早期大型肉食性生态位的探索。”英国皇家学会会议录 B：生物科学 292, 2059，S. 20251686，doi:10.1098/rspb.2025.1686
Ashley W. Poust、Paul Z. Barrett 和 Susumu Tomiya：“加利福尼亚州的早期尼姆拉维德和始新世中期气候最适宜期后超级肉食性哺乳动物的兴起。”《生物学快报》18，2022 年，S. 20220291， doi:10.1098/rsbl.2022.0291
Kenneth D. Rose：“哺乳动物时代的开始。”约翰霍普金斯大学出版社，巴尔的摩，2006 年，S. 1–431 (S. 132–133)
Paul Zachary Barrett：“最大的 hoplophonine 和 nimravid 进化的复杂新假说。”科学报告 11, 2021, S. 21078, doi:10.1038/s41598-021-00521-1
Wilma Wessels、Demchig Badamgarav、Viola van Onselen 和 Gudrun Daxner-Höck：“蒙古渐新世（湖谷）的 Tsaganomyidae（啮齿动物、哺乳动物）。”维也纳自然历史博物馆。矿物学和岩石学、地质学和古生物学、人类学和史前史意甲，116，2014，S.293–325
类别：Raubtiere
类别：食肉目
类别:Ausgestorbenes Raubtier
Mobile version