田纳西州中学体育协会诉布伦特伍德学院 ⇐ 文章草稿

[Anonymous]

|诉讼当事人=田纳西州中学体育协会诉布伦特伍德学院
|争论日期=
|ArgueYear=
|DecideDate=6 月 21 日
|决定年份=2007
|全名=
|USVol=551
|USPage=291
|案卷=
|平行引用=
|先前=
|后续=

|多数=
|加入多数=
|并发=
|加入并发=
|并发2=
|JoinConcurrence2=
|同意/反对=
|加入同意/反对=
|异议=
|加入异议=
|异议2=
|JoinDissent2=
|PerCuriam=
|不参与=
|适用法律=

__NOTOC__
'''''田纳西中学体育协会诉布伦特伍德学院'''''（也称为'''''布伦特伍德 II'''''），
==背景==

田纳西州中学体育协会 (TSSAA) 负责管理其成员、田纳西州公立和私立高中之间的校际体育活动。 TSSAA 制裁了其中一所私立学校布伦特伍德学院 (Brentwood Academy)，因为其教练（美式橄榄球）|橄榄球教练向八年级男孩发送了一封信，该信违反了 TSSAA 禁止会员利用“不当影响”招募中学生参加体育项目的规定。在 TSSAA 进行内部审查后，Brentwood 根据第 1983 条起诉 TSSAA 及其执行董事，声称执行反招聘规则是违反第一修正案和第十四修正案的国家行为，并且 TSSAA 对其上诉的有缺陷的裁决剥夺了 Brentwood 的正当程序。联邦地方法院批准了布伦特伍德救济，但第六巡回上诉法院推翻了这一裁决，认为 TSSAA 是一个私人自愿协会，不以州法律为幌子行事。最高法院在“布伦特伍德学院诉田纳西州中学体育协会”（2001 年）一案中推翻了这一裁决，地方法院再次裁定布伦特伍德还押。第六巡回法院维持原判，认为反招募规则是一项基于内容的言论监管，并非狭隘地旨在服务于其允许的目的，并且 TSSAA 董事会不正确地考虑了“单方面”证据，从而侵犯了布伦特伍德的正当程序权利。最高法院批准复核。

==法院意见==

最高法院于2007年6月21日发表意见。法院推翻了协会的判决。在一项一致裁决中，法官约翰·保罗·史蒂文斯 (John Paul Stevens) 认为反招募规则并不违反第一修正案，并且用于招募足球运动员的策略上升到了政府利益的层面。Smirnov，Alexi。 [http://businesstn.com/content/brentwood ... 1“布伦特伍德学院诉 TSSAA”]
就其他索赔而言，案件再次发回第六巡回法院。

==后期进展==

第六巡回法院驳回了其余索赔，最高法院拒绝复审，结束了此案。

*

2007年6月在美国
2007年美国最高法院案件
美国最高法院案例
美国最高法院罗伯茨法院案件
国家行为主义判例法
田纳西州的高中体育
美国高中体育
田纳西州威廉姆森县的教育
2007年美国体育
2007年教育
美国言论自由条款判例法
美国正当程序判例法