公开评估以色列武装部队2023年和2025年在加沙地带的行为为种族灭绝的种族灭绝研究人员和国际法专家名单 ⇐ 文章草稿

[Anonymous]

以下列表概述了“公开评估以色列武装部队 2023 年至 2025 年期间在加沙地带的行动为种族灭绝的种族灭绝研究人员和国际法专家”。

==种族灭绝研究员==

* 奥马尔·巴托夫 (Omer Bartov)，以色列种族灭绝研究员、罗德岛普罗维登斯布朗大学大屠杀和种族灭绝研究教授（2025 年 7 月 18 日在 NPR 上发表欧洲“历史学家奥马尔·巴托夫为何相信以色列在加沙实施种族灭绝”的 John P. Birkelund 杰出教授职位）
**巴托夫在《纽约时报》的一篇评论中写道：“我现在不可避免的结论是，以色列正在对巴勒斯坦人民实施种族灭绝。我在犹太复国主义家庭长大，在以色列度过了前半生，在以色列国防军担任过士兵和军官，我职业生涯的大部分时间都在研究和撰写有关战争罪行和大屠杀的文章，这是一个痛苦的认识，我一直在尽可能长时间地抵制，但我一直在教学当我看到它时，我就知道了四分之一个世纪的种族灭绝过程。” 2025]。原文中的措辞是：“我不可避免的结论是，以色列正在对巴勒斯坦人民实施种族灭绝。我在犹太复国主义家庭长大，前半生在以色列生活，在以色列国防军中担任士兵和军官，我职业生涯的大部分时间都在研究和撰写有关战争罪行和大屠杀的文章，这是一个痛苦的结论，也是我尽可能抵制的结论。但我一直在教授有关种族灭绝的课程。四分之一个世纪，当我看到一个时，我就能认出一个。”
*丹尼尔·布拉特曼（Daniel Blatman），以色列历史学家，专门研究大屠杀历史，希伯来大学当代犹太人研究所所长耶路撒冷[https://www.haaretz.com/israel-news/202 ... 但是这仍然是种族灭绝”，载于：《国土报》，2025 年 1 月 30 日]
** 在《国土报》的一份声明中，布拉特曼表示：“据联合国称，加沙地带 90% 的人口一再流离失所，生活在不人道的条件下，这只会增加死亡率。杀害儿童、饥饿、基础设施遭到破坏，包括卫生系统的破坏、大多数房屋被毁，包括贾巴利亚和拉法等整个社区和城市被夷为平地，加沙地带北部发生种族清洗，加沙所有大学和大部分文化机构和清真寺被毁，政府和组织基础设施被毁，乱葬坑，当地粮食生产和供水基础设施被毁——所有这些都清楚地描绘了种族灭绝的画面，因为人类、民族集体实体已不复存在来自。”[https://www.haaretz.com/israel-news/202 ... 沙没有奥斯威辛集中营，但是这仍然是种族灭绝”，载于：《国土报》，2025 年 1 月 30 日]。原始措辞如下：“根据联合国的说法，90%的加沙人口多次流离失所，生活在非人道的条件下，这只会增加死亡率。儿童被谋杀、饥饿、基础设施被破坏，包括医疗保健系统、大多数房屋被毁，包括贾巴利亚和拉法等整个社区和城镇被抹去、北部地带的种族清洗、加沙所有大学和大多数文化机构被毁，清真寺、政府和组织基础设施遭到破坏、乱葬坑、当地良好生产和供水基础设施遭到破坏——所有这些都清晰地描绘了加沙的种族灭绝画面，一个人类、民族集体实体已不复存在。 这正是种族灭绝的样子。”
* 拉兹·加尔 (Razi Gal)，历史学家、大屠杀和种族灭绝研究教授拉兹·西格尔 (Raz Segal)：“教科书般的种族灭绝案例。以色列已经明确表示其在加沙的行动。为什么世界不倾听？”，2023 年 10 月 13 日《犹太潮流》。
* 阿莫斯·戈德堡，以色列历史学家、大屠杀历史教授、耶路撒冷希伯来大学正教授“阿莫斯·戈德堡：‘加沙正在发生的事情是一场种族灭绝，因为加沙不再存在’”，摘自《LeMonde》，2024 年 10 月 24 日]
** 戈德伯格在以色列杂志《Sikha Mekomit》的一篇文章中发现：“在大多数种族灭绝案件中，从波斯尼亚到纳米比亚，从卢旺达到亚美尼亚，杀戮者声称他们是出于自卫。加沙正在发生的事情与大屠杀不同，这一事实并不意味着它不是种族灭绝。按照我们通常理解这些概念的方式，巴勒斯坦加沙作为地理-政治-文化-人类复合体而存在，不再是对一个集体或其一部分（而不是其所有个人）的故意破坏。这正是加沙正在发生的事情。 《国土报》专栏作家 Carolina Landsmann 正确指出，以色列政府高级官员多次宣布消灭，以及公共话语中普遍存在的消灭主义语气，表明这也是其意图。”阿莫斯·戈德堡：“כן, ze retzach am” [是的，这是种族灭绝]，见：2024 年 4 月 17 日的 Sikha Mekomit（“本地通话”）。英语的表述是：“在大多数种族灭绝案件中，从波斯尼亚到纳米比亚，从卢旺达到亚美尼亚，谋杀者说他们是出于自卫。加沙正在发生的事情并不意味着这不是种族灭绝。在我们通常理解的这些概念中，巴勒斯坦加沙作为一个地理-政治-文化-人类复合体已经不复存在。种族灭绝是蓄意消灭一个集体或其中的一部分——而不是其所有个人。结果无疑是种族灭绝。 《国土报》专栏作家卡洛琳娜·兰兹曼正确地指出，这也是意图。”
* Shmuel Lederman，以色列政治学家，以色列开放大学政治理论和种族灭绝研究专家
** 在《今日印度》的一份声明中，莱德曼表示：“以色列在加沙所做的事情的累积影响基本上是对加沙人作为一个群体造成的伤害而言的种族灭绝”
* Lee Mordechai，以色列历史学家，希伯来大学教授
* A. Dirk Moses，历史学家，纽约城市学院国际关系教授[https://www.deutschlandfunk.de/genozid- ... t-100.html 2025年10月3日起在Deutschlandfunk上“种族灭绝历史和一个有争议术语的话题性”]
*梅兰妮·奥布莱恩，历史学家、国际种族灭绝学者协会主席
* Raz Segal，以色列历史学家，斯托克顿大学现代种族灭绝研究教授 * 马丁·肖 (Martin Shaw)，国际关系名誉教授，专攻种族灭绝研究 2025 年 9 月]
* Uğur Ümit Üngör，阿姆斯特丹大学 NIOD 战争、大屠杀和种族灭绝研究所种族灭绝研究教授
* Iva Vukusic，乌得勒支大学克罗地亚种族灭绝研究员[https://www.uu.nl/en/in-the-media/genoc ... nst-israel 乌得勒支大学：“种族灭绝专家 Iva Vukušić 关于针对以色列的种族灭绝案”]

==国际律师==

* Francesca Albanese，意大利国际律师，联合国1967年以来被占领巴勒斯坦领土人权状况特别报告员（2022年）
* Michael A. Becker，都柏林三一学院国际法助理教授（初级教授）
** '''立场'''：“根据截至 2025 年 8 月的公开信息，以色列自 2023 年 10 月 7 日以来在加沙的行动强烈表明，目前的局势属于《灭绝种族罪公约》第二条规定的种族灭绝定义范围内。” '''理由'''：“决定性因素是多种罪证因素：以色列政府官员数月来的相关声明（以及以色列未能惩罚明显煽动种族灭绝的案件）、官方针对哈马斯但似乎违反国际人道法核心原则的军事行动的战略和战术，以及封锁人道主义援助和未能缓解灾难性的人道主义局势。截至2025年8月，充分表明，由此以及利用饥饿作为战争手段的唯一合理结论是一项旨在彻底消灭加沙巴勒斯坦人民的国家政策，即使这不一定是冲突早期阶段唯一可能的结论[...]此时此刻，加沙局势似乎已经跨越了种族灭绝的非常高的法律门槛有。”[https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... 否在加沙实施种族灭绝？”于：“在线法律论坛报”，2025 年 8 月 13 日起]
* 格列布·博古什（Gleb Bogush），前莫斯科经济学院国际法副教授、科隆大学国际和平与安全法研究所研究员
** '''立场'''：“是的，以色列正在加沙实施种族灭绝。” “推理”：“虽然相对容易将个人肇事者——尤其是国家官员——的行为归咎于国家，但我认为要确定地谈论“国家意图”要困难得多。在我看来，如果一个国家领导层的种族灭绝意图植根于其政治措施，那么该国就犯下了种族灭绝罪。我有充分的理由假设，至少有一些以色列政府官员和军事人员犯下了种族灭绝意图的行为。那就是以色列国的责任 这尤其适用于旨在破坏加沙地带巴勒斯坦人民生计的措施，例如针对卫生和教育系统的攻击[...]。种族灭绝。”[https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... 否在加沙实施种族灭绝？”于：2025 年 8 月 13 日起在线法律论坛]
* Tom Dannenbaum，弗莱彻法律与外交学院国际法副教授
** '''立场'''：“以色列在加沙犯下战争罪和危害人类罪，其规模相当于种族灭绝。其中包括将平民挨饿作为一种战争手段、不人道行为和灭绝。这一行动至少存在构成种族灭绝的严重风险。 [...]从长远来看，即使这并不确定，国际法院最终裁定加沙发生种族灭绝的可能性正在增加。”“理由”：“以色列在加沙创造了威胁巴勒斯坦人民生命的条件：故意拒绝获得食品、清洁水、医疗、基本用品和安全住所等基本物资。这一行为构成战争罪和反人类罪。 [...] 可以从行为模式中推断出实施种族灭绝的意图 - 但前提是这是唯一合理的结论。 [...] 在加沙，行为模式——破坏的严重程度和持续时间——与以色列政府官员（包括那些对国家行动有影响力的官员）的非人性言论相匹配。这些明显的事实是严重的。”[https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... 否在加沙实施种族灭绝？”，网址：法律论坛报在线，2025年8月13日起]
* Janina Dill，牛津大学 Balvantik 政府学院全球安全教授
** '''立场'''：“以色列存在实施种族灭绝的严重风险。以色列显然正在为加沙地带的巴勒斯坦人创造生活条件，旨在将他们驱逐，并且可以想象，他们作为一个群体也将被（部分）毁灭。”“理由”：“我的评估是基于国际法院对种族灭绝意图的定义。 [...] 目前，最重要的法律问题不是国际法院最终将如何裁决，而是是否存在严重的种族灭绝风险——几个月来，这个问题的答案显然是“是”。继续向以色列提供物质支持的国家没有履行国际法规定的防止种族灭绝的义务。”[https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... nationale- 学者“以色列是否在加沙实施种族灭绝？”，网址：法律论坛报在线，8 月 13 日起， 2025]
* Adil Haque，新泽西州罗格斯大学法学院国际法教授
** '''立场'''：评估：“是的，我相信以色列在加沙地带的行为相当于种族灭绝。它似乎专门针对消灭很大一部分巴勒斯坦人口，很可能是为了实现进一步的政治和军事目标，包括强迫流离失所。”“理由”：“从不分青红皂白的爆炸、蓄意杀戮、流离失所、广泛和系统性饥饿以及摧毁房屋、医院和民用基础设施的广泛模式中可以得出的唯一合理的结论是，其具体意图是摧毁相当一部分巴勒斯坦人口，以消灭巴勒斯坦人。尽管受到国际社会的谴责，这种模式在整个战争期间持续存在。 [...] 以色列政府和军事人员的种族灭绝言论进一步支持了这一评估。现有的全部证据让我毫无疑问。 [...]当我阅读 2024 年 12 月的国际特赦组织报告时，我完全相信，从全部证据中得出的唯一合理结论是种族灭绝意图。”[https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... e-projekte “以色列是否在加沙实施种族灭绝？”，网址：法律2025 年 8 月 13 日起在线论坛]
* Itamar Mann，海法大学国际法教授。
** '''位置'''：“是的。截至 2025 年 2 月，从所有现有证据中只能得出一个合理的结论：以色列在加沙地带的行动构成种族灭绝——理解为故意全部或部分摧毁受保护群体。”“推理”：“尽管战争的早期阶段已经以极端和非法暴力为特征，但种族灭绝意图的门槛直到 2025 年 2 月才被明确跨越。 此时，几个因素融合成一个连贯的国家战略：对人道主义援助的持续封锁、对重要基础设施的系统性破坏，特别是包括内塔尼亚胡和白宫特朗普在内的高层公开声明，公开呼吁驱逐或消灭加沙的巴勒斯坦人口。这种方法不再具有可信的军事目标。相反，它透露了一项消灭加沙巴勒斯坦人作为一个群体的计划。随后对人道主义援助的封锁——最终导致援助系统灾难性的、显然是故意设计的崩溃——对我来说是一个转折点。这标志着从不分皂白或不成比例的战争转变为针对该团体生存的有针对性的运动 * John Quigley，俄亥俄州立大学莫里茨法学院名誉教授 /> * William Schabas，密德萨斯大学国际法教授、莱顿大学国际人道主义法和人权教授大学[https://www.spiegel.de/international/wo ... view-with- human-rights-expert-william-schabas-a-strong-case-that-israels-response-constitutes-the-crime-of-genocide-a-da7e4524-ab3b-40e4-b409-f8fca9c081b8“以色列的回应的有力案例构成种族灭绝罪”，明镜周刊，2024 年 11 月 29 日]
* Manuel Ollé Sesé，马德里大学刑法和国际刑法副教授
** '''立场'''：“有足够的证据表明以色列在加沙地带的某些行动可能符合种族灭绝的标准。” “原因”：“这尤其涉及大规模空袭、平民人口的暴力流离失所、对水管和医院等重要基础设施的系统性破坏，以及有针对性地封锁人道主义援助物资的运送，导致无法获得食品、药品和燃料。2023年12月至2024年3月期间是一个关键的转折点。在此期间，对加沙的围困被大规模收紧。尽管国际法院在2024 年 1 月，人道主义准入继续受到蓄意阻碍，而以色列继续有意识地、反复使用这些措施，表明其有意至少部分摧毁加沙的巴勒斯坦人口。”[https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... ale-stuien “以色列是否犯有种族灭绝罪。在加沙？”于：2025 年 8 月 13 日起在线法律论坛]
* Ka Lok Yip，哈马德·本·哈利法大学助理教授
** '''立场'''：“以色列在加沙及其有关加沙的行为符合种族灭绝的要求。” “理由”：“种族灭绝意图可以源自三个因素。首先，以色列政府官员的几份官方声明清楚地表明了对加沙巴勒斯坦人进行物理或生物毁灭的意图。[...]这些声明表明，在一个封锁的、狂轰乱炸的地区，蓄意采取饥饿、大面积破坏和强迫流离失所等措施，其结果是可预见的人口‘缓慢死亡’。第二：以色列的国家政策本身表明，这在 2024 年 10 月向议会提出的所谓“将军计划”中尤为明显。除其他外，该计划设想攻击所谓“军事禁区”中的剩余平民，即使他们由于路障、战斗或其他危险而没有机会离开该地区。第三：杀戮和故意为加沙人民创造极端的生活条件代表了一种只能表明的行为模式。种族灭绝的意图。 “只有合理的结论”的法律标准意味着种族灭绝的意图坚定不移，而不是种族灭绝必须是唯一的目标。 [...]它如下：专门消灭一个人口群体的愿望不一定是唯一的动机 - 但它仍然可以清楚地识别并具有法律相关性。”[https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... 否在加沙实施种族灭绝？”来自：八月份的法律论坛在线2025年13月]
* Hans Vest，伯尔尼大学刑法、国际刑法和法律理论名誉教授
** '''立场'''：“表面上看，有很多话要说，以确认以色列政府重要代表的种族灭绝破坏意图。” '''理由'''：“首先也是最重要的是，战时内阁成员将被考虑在内。我认为，表面上认定破坏意图的核心要素必须是重要基础设施几乎全部被毁，以及对巴勒斯坦平民生存所必需的食品和其他货物和材料（药品、医疗设备、海水淡化厂的运营等）的封锁/限制。在评估案件的主观事实时，还将考虑其他无限制且经常不分皂白的战争以及可能的战争罪。种族灭绝的破坏意图也可能在战争及其目标的发展过程中出现。 [...]。因此，在某些情况下，在种族“土地巩固”意义上使用军事手段进行驱逐的运动可能具有种族灭绝的性质。”[https://www.lto.de/recht/hintergruende/ ... 否在加沙实施种族灭绝？”，网址：法律论坛报在线，8月13日起， 2025]



类别：加沙
类别：种族灭绝