苏克·马拉斯里谋杀案 ⇐ 文章草稿

[Guest]

1995年6月17日，23岁的泰国人|泰国叉车操作员“Suk Malasri”被发现在新加坡双溪加杜建筑工地的住所内被棍棒打死。谋杀案发生三天后，警方设法确认并逮捕了一名嫌疑人，凶手是一位名叫“Thongbai Naklangdon”的焊工，在受害人威胁要对他之前遭受的人身攻击进行报复后，他承认谋杀了苏克。他的四个同事。尽管Thongbai后来翻供，并声称自己在两人涉嫌打架时出于自卫杀死了Suk，但Thongbai在新加坡被判犯有谋杀Suk罪并判处死刑|被新加坡高等法院判处死刑|高等法院驳回了他的辩护。 Thongbai 的上诉被驳回，他于 1996 年 8 月 30 日被绞死。
==谋杀案调查==
1995 年 6 月 17 日，在新加坡双溪加杜 (Sungei Kadut) 的一个建筑工地，一名泰国国民被发现在工地的卧室内被谋杀。
受害者被确认为 23 岁的苏克·马拉斯里 (Suk Malasri)，他是一名叉车操作员，就职于谋杀案发生地点。他被发现半裸，穿着短裤，头部血迹斑斑。
据透露，在谋杀之前，苏克与其他一些工人据称曾因妓女发生争执，
一名法医病理学家对苏克进行了尸检，发现苏克头部多处受伤，这些伤都是由钝器造成的，并且受到了大约四到五次强力的伤害。根据病理学家的发现，苏克的伤势在正常情况下足以导致苏克死亡。“公共检察官诉 Thongbai Naklangdon”[1995]，高等法院新加坡|高等法院（新加坡）。

经过三天的侦查，警方成功逮捕了这起谋杀案的犯罪嫌疑人。嫌疑人是Suk的27岁同事、焊工Thongbai Naklangdon，他被指控犯有谋杀罪，他还将警察带回犯罪现场，并在那里找到了一根铁棒，这与Thongbai使用的凶器相同，他在调查中承认他确实杀死了苏克。

==Thongbai Naklangdon 的试炼==
1995年10月31日，28岁的Thongbai Naklangdon因四个月前谋杀Suk Malasri而在新加坡高等法院|高等法院受审。国家指派两名辩护律师沙什·内森和伊斯梅尔·哈米德在通拜的审判中代表他，审判预计持续五天。检方由刘永钦领衔，审讯由司法专员阿玛吉特辛格主持。

初审法庭被告知，在谋杀之前，过去曾发生过一场争执，导致了人身攻击，这也导致了苏克·马拉斯里的谋杀。据报道，在谋杀案发生前夕，英国用刀威胁一名同事的女友，并强迫她与他发生性关系。当苏克试图强奸这名女子时，一名同事介入阻止了他的企图。苏克对这次失败充满了报复心，因此，当晚晚些时候，在工作场所与泰国工人喝酒时，苏克故意打碎一瓶烈酒，并用打火机点火，导致他的一名同事受伤。工人们被烧伤，甚至被送往医院。这引起了在场其他泰国工人的愤怒，其中四人甚至殴打苏克以惩罚他。袭击结束后，苏克依然目中无人，他冷冷地发誓要向袭击他的人彻底报仇。
检方证人之一是去照顾 Suk 的泰国工人 Wilai，Suk 在早些时候的袭击中头部受伤。 Wilai 作证说，凌晨 4 点左右，Suk 正在睡觉，Wilai 本人留在他身边，Suk 的好朋友 Thongbai 进入了宿舍，他咄咄逼人地强迫 Wilai 和他一起喝更多饮料或上床睡觉。 ，而Wilai则选择跟着Thongbai一起去喝酒。在接下来的 30 分钟左右的聚会中，Wilai 注意到 Thongbai 在不规则的时间点两次离开聚会，然后他最终回来并在剩下的会议中留下来。另一名同样作为证人出庭的泰国工人Dam作证说，Wilai离开熟睡的Suk后约30分钟，他进入宿舍查看Suk，发现Suk已经死亡，但当Dam告诉其他人时看到这个可怕的发现，通柏只是要求他保持沉默，并命令每个人都回去睡觉。 两小时后，警方在采访了因烧伤住院的泰国工人后，前往现场将他带入调查，但最终发现了他被杀的事实，从而开始对本案进行调查。根据Thongbai的供述，检方指出，Thongbai感受到了Suk可怕的复仇誓言的威胁，因此在Suk还在宿舍睡觉时，他拿起一根铁管，挥舞着铁管将Suk打死，对Suk的头部至少敲了三下。 ，这实际上将 Thongbai 置于谋杀发生时的犯罪现场。
通拜后来被传唤为他辩护，他选择了这样做。在法庭上，通拜撤销了部分供词，并否认自己是杀害苏克·马拉斯里的凶手。他声称自己确实袭击了Suk，但他坚称，在这次袭击之前，是已故受害人Suk先踢了Thongbai的腹股沟，并想攻击Thongbai，导致Thongbai向Suk挥舞管子，并击中了他一次或两次，苏克都是被打到才倒在床上。通拜声称，在他离开后，可能是另一个人进入卧室杀死了苏克，他的行为仅构成故意造成严重伤害罪，而不是谋杀罪。除此之外，如果法庭认为他是杀害苏克的凶手，通拜还提出了替代辩护，以帮助他的案件，他主要辩称这是在突然打斗中出于自卫而杀人，而且他也受到了法律制裁。犯罪时发生突然且严重的挑衅。

1995 年 11 月 17 日，司法专员阿玛吉特·辛格 (Amarjeet Singh) 作出判决。司法专员辛格在判决中发现，通拜确实对谋杀苏克·马拉斯里负有责任，而且在通拜袭击他并离开现场后，不太可能有另一个人进入卧室并杀死了苏克。因此，法官驳回了 Thongbai 的说法，他甚至拒绝考虑以较轻的罪名判处 Thongbai 有罪，即使用危险武器故意造成严重伤害。对于通拜提出的辩解，司法专员辛格也以被告的证词完全缺乏可信度且在辩方的案子中没有多大分量为由予以驳回。法官还裁定，证据本身很清楚，证明 Thongbai 故意且有预谋地对 Suk 造成严重头部伤害，因此这种伤害在正常情况下足以导致死亡，基于这些理由，司法辛格专员的结论是，检方已毫无合理怀疑地证明了其案件，并且有充分的理由对 Thongbai 案件作出谋杀有罪判决。
因此，28岁的Thongbai Naklangdon被判犯有谋杀罪，并在新加坡被判处绞刑。
==申诉==
被判处绞刑后，Thongbai Naklangdon 针对谋杀罪和死刑判决向新加坡上诉法院|上诉法院提出上诉。在上诉中，辩护律师提出了通拜在谋杀案审判期间使用的相同辩护，他们还辩称，司法专员辛格应该在通拜陈述中充分考虑到殴打受害者一两次，而不是明确依赖法医病理学家认为 Suk Malasri 头部受到四到五次打击造成致命伤害。“Thongbai Naklangdon v 检察官”[1996]，新加坡上诉法院|上诉法院（新加坡）。

1996年1月8日，Thongbai的上诉被上诉法院驳回。三位法官——新加坡首席大法官|首席大法官Yong Pung How、上诉法官L P Thean (Thean Lip Ping)和M Karthigesu——认为司法专员拒绝Thongbai的证词是正确的，并依赖于他警方的陈述，他们指出，通拜在他的任何陈述中都没有提到苏克死亡前发生的所谓打斗，原审法官有权从他认为应该依赖的证据中得出他认为合适的推论，尽管存在差异。 上诉法院指出，动机并不是定罪的先决条件，因此认定通拜接近苏克的目的是为了阻止他对建筑工人造成进一步的破坏，而他声称只殴打苏克一两次的说法与事实不符。证据表明，这些伤害是通过四五次打击故意造成的，在正常情况下足以导致死亡。根据这些调查结果，上诉法院一致驳回 Thongbai 的上诉，并因此确认对他的案件判处死刑。

==执行==
Thongbai Naklangdon 于 1996 年 8 月 30 日拂晓在樟宜监狱被绞死。
通拜是 1996 年被判绞刑的 10 名谋杀犯之一。加上处决了 40 名毒贩，1996 年新加坡共有 50 名死囚被处决。
==后果==
随后，Thongbai 上诉的判决，题为“Thongbai Naklangdon 诉检察官”，被新加坡法律专业人士用作案例研究。在上诉裁决本身中，提出了 Thongbai 案中的某些要点，其中上诉法院裁定动机不是有罪的先决条件，任何案件的任何初审法官都有权依赖证据中不一致的部分来证明他/ 而且，通过Thongbai案件和其他转介案件也表明，即使是翻供，也可以使用。如果法庭确信翻供的供词属实，则无论他被指控和审判的罪名是什么，都可以作为对被告定罪的证据。 Thongbai 的上诉案在某些法庭判决中被提及就像穆罕默德·阿利夫·穆罕默德·尤索夫案一样，
==另见==
*新加坡的死刑

新加坡谋杀案
1995年新加坡谋杀案
杀人杀人案
泰国谋杀案受害者
泰国人被判谋杀罪
亚洲针对男性的暴力行为
泰国人在国外被处决
新加坡殴打致死
新加坡20世纪的处决
新加坡的死刑