'''''美国 ex rel。 Polansky v. Executive Health Resources, Inc.''''', 599 U.S. ___ (2023),是美国最高法院 | 美国最高法院的一起案件,其中法院认为,In a ''qui tam''对于根据《虚假申报法》提起的诉讼,美国可以在任何干预的情况下提出驳回诉讼——无论是在封锁期间还是之后。在评估因相关人的反对而驳回 FCA 诉讼的动议时,地方法院应适用联邦民事诉讼规则 41(a),该规则通常管辖普通民事诉讼中的自愿驳回诉讼。
'''''美国 ex rel。 Polansky v. Executive Health Resources, Inc.''''', 599 U.S. ___ (2023),是美国最高法院 | 美国最高法院的一起案件,其中法院认为,In a ''qui tam''对于根据《虚假申报法》提起的诉讼,美国可以在任何干预的情况下提出驳回诉讼——无论是在封锁期间还是之后。在评估因相关人的反对而驳回 FCA 诉讼的动议时,地方法院应适用联邦民事诉讼规则 41(a),该规则通常管辖普通民事诉讼中的自愿驳回诉讼。