柏林新皇家歌剧院文章草稿

初步文章
Guest
 柏林新皇家歌剧院

Post by Guest »

文件:柏林新国王歌剧院透视路德维希霍夫曼 1914.png|thumb|路德维希霍夫曼最终设计,1914 年 1 月。

“柏林新皇家歌剧院”是普鲁士政府和德皇威廉二世在柏林建造一座新歌剧院的项目,但由于第一次世界大战和财政短缺而未能实现。魏玛共和国。这是帝国时代最耗时、最复杂的建筑工程之一。 1924 年,评论家兼记者 Paul Westheim 将其描述为“有史以来最怪诞的建筑喜剧”。“Das Kunstblatt”,第 8 页,第 135 页


==以前的历史==
文件:柏林歌剧院 um 1745.jpg|拇指|柏林皇家歌剧院 1745
建造新歌剧院的计划是由 1903 年 12 月 30 日芝加哥易洛魁剧院火灾引发的。此前柏林国家歌剧院只有 1,500 个座位,被认为太小,现在其安全性也受到质疑。皇帝向财政部长格奥尔格·冯·莱茵巴本(Georg von Rheinbaben)发出了一封电报,建议“迅速修建新建筑”,并以“我晚上无法再安稳入睡”作为结尾。普鲁士政府随后开始规划一座可容纳至少2500名观众的新建筑,并拆除了旧建筑。

== 由 Felix Genzmer 设计 ==
文件:Felix August Helfgott Genzmer 1900.jpg|拇指|Felix Genzmer
新建筑项目的首选是建筑师菲利克斯·根兹默(Felix Genzmer),他曾担任柏林皇家剧院的建筑师,并在建造威斯巴登黑森国家剧院门厅后担任柏林工业大学|夏洛滕堡技术大学教授。威斯巴登国家剧院。 Genzmer 是由皇家剧院总经理 Georg Graf von Hülsen-Haeseler 提出的,也通过他在威斯巴登的工作而受到皇帝的了解和喜爱。 1904年至1905年间,Genzmer对柏林音乐厅|柏林戏剧院的内部进行了改造,重点关注防火和更具代表性的内部装饰。与此同时,他开始了新歌剧院的规划。

根茨梅尔的委员会遭到了批评,尤其是来自全国建筑师协会的批评。歌剧院是当时规划的唯一重大项目,建筑师要求进行竞赛,而德皇原则上拒绝了竞赛。 Genzmer 本人也受到批评,例如公关马克西米利安·哈登 (Maximilian Harden),他在 1906 年的《Zukunft》中写道:

1906年,根兹默提出了他的第一个计划,但遭到皇帝拒绝,因为他不想看到“腓特烈大帝时代简单而优雅的建筑,在当前歌剧院周围占据主导地位,被一座巨大的建筑破坏”。 继塞德尔之后:“Der Kaiser und die Kunst”。 1907 年 Genzmer 需要为德国国会大厦对面的国王广场开发一个新项目,那里的克罗尔歌剧院已于 1896 年改建为“新皇家歌剧院”,并且有更多的可用空间。

菲利克斯·根茨默 (Felix Genzmer) 于 1909 年提出的计划要求将歌剧院建在国王广场东西轴线以南,并在北侧兴建第二座建筑。该设计被普鲁士公共工程部拒绝,因为:

该部还对新建筑的成本存在疑问——主要是因为当时融资情况尚未明确。主要问题是普鲁士国家和王室支付的股份。尽管皇帝认为新建筑是“他的”歌剧院,但皇室并不想为该建筑做出重大贡献。甚至王室对克罗尔歌剧院财产的无偿贡献也受到了内部质疑。帝国顾问菲利普伯爵,尤伦堡亲王 |Philipp zu Eulenburg 将这座建筑描述为国家的一项文化任务;另一方面,普鲁士财政部找不到任何理由在没有法院出资的情况下为法院建造一座有房间的建筑物。从财政部长的角度来看,向普鲁士众议院解释这种成本分配并强制执行几乎是不可能的。在根茨梅尔的第二个计划也被拒绝后,人们普遍认为他不是该计划建筑的合适建筑师,特别是随着来自建筑师协会和公众的外部压力的增加。 冯·胡尔森-黑泽勒伯爵(Graf von Hülsen-Haeseler)在他的建议下已经选择了根兹梅尔(Genzmer),显然他想先为该项目任命另一位建筑师,1910 年 1 月 11 日,他向柏林城市规划专员路德维希·霍夫曼(建筑师)发出了一份不具约束力的请求。 )|路德维希霍夫曼,他拒绝了。

==首届建筑师竞赛==
1910年3月28日,冯·许尔森-海瑟勒伯爵谨慎地向威廉二世建议,几位建筑师应该以封闭式竞争(限制性竞争)的方式竞争歌剧院的建造。他的论点是这座建筑的重要性,它应该成为威廉二世辉煌统治的纪念碑。他强调了建筑师对建筑的兴趣,并强调比赛应该是一个不具约束力的提案征集(创意竞赛),应该提出最好的想法。皇帝本人仍是最终决策者。皇帝最终同意了竞赛,但拒绝了审查委员会(评审团),并明确表示在任何情况下他都不会放手给建筑师。他对该提案进行了相应评论:
该提案还得到了公共工程部和财政部的批准,该部将竞赛视为解决融资关键问题的一种方式。必须说服普鲁士众议院预算委员会批准使用招标来支付费用。

6月28日,有关部委制定了竞赛框架条件。克罗尔歌剧院的选址仍在考虑之中,但建筑师也被允许提出替代方案。歌剧院本身有 2,250 个座位,除了包厢和四层之外,最后一层还有“露天剧场|圆形剧场”。礼堂前将建造一个带有代表性入口大厅(前厅(建筑)|前厅)和售票处的入口侧翼,以及一个通往摊位和第一层的楼梯大厅。还规划了不同层的两个门厅和摊位。规划的一个重要部分包括庭院面积。这将包括第一层设有 80 个座位的大型宴会包厢,以及包间和第一层左舞台前厅(前台)的额外座位。这些包厢将配备各种休息室,并在左侧提供一个单独的入口。所有庭院区域应相互连接,但与其他观众分开。

1910年8月,通知选定的建筑师;除了菲利克斯·根茨梅尔之外,他们还包括爱德华·福斯特瑙、路德维希·霍夫曼、恩斯特·冯·伊内、安东·卡斯特、马克斯·利特曼、海因里希·西林和弗里德里希·冯·蒂尔施。这个选择落在了那些已经为皇帝成功工作过并且其作品给皇帝留下深刻印象的建筑师身上。安东·卡斯特(Anton Karst)因在卡塞尔建造新的皇家宫廷剧院(今天的卡塞尔国家剧院的前身)而受到皇帝本人的咨询。马克斯·利特曼(Max Littmann)和海因里希·西林(Heinrich Seeling)尤其是著名的剧院建筑师。入选建筑师提交的设计将作为财产转让给国家,并具有不受限制的处置权,但需支付一定费用。路德维希·霍夫曼没有参加本次招标,理由是他为柏林市承担了多项任务,并正在制定雅典市的发展计划。
文件:巴黎歌剧院正面建筑,2009 年 5 月.jpg|thumb|巴黎卡尼尔歌剧院
各部委以该建筑的特殊技术困难为由,向公众证明了有限的竞争是合理的。然而,这并不能平息媒体和建筑协会的批评。后者呼吁进行公开竞争,特别是巴黎歌剧院的建设。缺乏陪审团以及没有向竞赛获胜者颁发具有约束力的合同,引发了进一步的批评,这违反了协会制定的竞赛基本规则。 1910 年 9 月 2 日的《柏林日报》因此报道:
文件:Architektur STOP Front 20150922 C MichaelPoehn.jpg|拇指|维也纳国家歌剧院
结果于 1910 年 12 月初公布。冯·伊内 (Von Ihne) 和利特曼 (Littmann) 特别将查尔斯·卡尼尔 (Charles Garnier)(建筑师)|查尔斯·卡尼尔 (Charles Garnier) 的巴黎歌剧院的关键元素融入到他们的设计中,包括位于歌剧院和歌剧院之间的独立中央空间内的中央多层大楼梯。门厅和礼堂。维也纳国家歌剧院的爱德华·范德努尔和奥古斯特·西卡德·冯·西卡兹堡|奥古斯特·西卡德·冯·西卡兹堡提供了进一步的想法。根据结果​​,相关部长建议共同制定平面图。 他们建议这应该由参与者 Ernst von Ihne、Heinrich Seeling 和 Friedrich von Thiersch 来完成。在宫廷的压力下,公共工程部和财政部于 1910 年底同意将歌剧院的建设视为普鲁士国家建筑,并由国家拨款和王室补贴来资助。进一步的组织完全由公共工程部控制。皇帝设定了总计三百万德国马克(1871)|马克作为王室捐款。皇帝还同意恩斯特·冯·伊内、海因里希·席林和(与各部委的提议相反)马克斯·利特曼之间进行更密切的竞争。

==第二届建筑师竞赛==
为了准备这次后续竞赛,政府建筑师汉斯·格鲁布(Hans Grube)在公共工程部起草了一份初步设计,作为进一步规划的基础。这包括平面图和规划建筑的立面视图。设计受到热烈欢迎,Grube 随后成为第四位参赛者;他的计划构成了官方计划大纲的模板,因此也是参与者必须以此为基础进行新设计的具有约束力的先决条件。 10 月 3 日,建筑师们被要求提交他们的新设计,结果于 1912 年 2 月出炉。两轮竞赛的结果均于 1912 年 3 月在众议院公开展出,其中包括短期竞赛的计划形成最终建筑的基础。威廉二世更喜欢建筑官员格鲁布的结果。 3月6日,公共工程部保密建筑委员会Richard Saran在众议院演讲中介绍了目前的讨论情况:
工程计划于 1913 年 4 月动工。

这一决定受到媒体和公众的严厉批评。尤其是各部委对有限竞赛的处理方式以及获奖设计由身份不明的公务员提交的事实受到严厉批评。新闻界再次呼吁公开竞争,1912年3月14日,柏林建筑师协会通过了具有同样要求的决议(逻辑)|决议。同年4月20日,德国建筑师协会在重新确定建筑方案并在众议院投票后决定,歌剧院的建造应进行公开竞赛。所有议会团体都公开反对计划继续实施该项目,这一批评已传至众议院。 5 月 2 日,众议院通过了一项法案,呼吁“在德国艺术界其他圈子的参与下进行新设计”。该决议呼吁进行公开竞赛,允许参与者偏离方案草图,普鲁士建筑学院做出最终评估,代表们显然违背了德皇威廉二世的意图。德国社会民主党|德国社会民主党代表卡尔·李卜克内西明确表示:

==第三届建筑师竞赛==

公共工程部于 1912 年 6 月宣布了第三次歌剧院竞赛。虽然这次竞赛现在实际上已经开放,但建筑师赫尔曼·比林(卡尔斯鲁厄)、威廉·布鲁林(柏林)、马丁·杜尔弗(德累斯顿)、西奥多·费舍尔(慕尼黑)、格奥尔格直接联系了亚琛的 Frentzen、柏林的 Otto March、柏林的 Bruno Möhring、科隆的 Carl Moritz、柏林的 Bruno Schmitz 以及德累斯顿的建筑合作伙伴 Lossow & Kühne(William Lossow 和 Max Hans Kühne)并受邀参加。与第一个选择一样,这一次的选择也主要由具有剧院或类似建筑建造经验并给皇帝留下积极印象的建筑师组成。在受邀者中,只有西奥多·费舍尔取消了,其他人都确认了参加。除了这群人之外,任何德国建筑师和工程师协会(VDAI)或德国建筑师协会(BDA)的成员都可以参加。

这项工作基于项目建设所依据的三张平面图。 1912年10月,共有68份设计被提交,普鲁士建筑学院对这些设计进行了评论。陪审团的裁决是,没有一个设计比以前的设计更优越,可以推荐作为建筑的基础。 Otto March、Richard Seel、Martin Dülfer、Carl Moritz 的设计以及 Peter Jürgensen 和 Jürgen Bachmann(柏林)建筑事务所的贡献尤为突出。 评审团还建议简化建筑方案,但遭到了总干事的拒绝。路德维希·霍夫曼是该学院建筑施工部门的专家之一。
文件:Wettbewerb Erdgeschoss.jpg|一楼
文件:Wettbewerb Oberparkett.jpg|顶层
文件:Wettbewerb 1.Rang.jpg|排名第一

第三次竞赛的结果于1913年1月公开展示。尽管媒体一致认为竞赛代表着进步,但对于哪种设计最好的问题却没有结果。最喜欢的是奥托·马奇的设计,但最终也没有令人信服。整个建筑概念再次遭到批评,要求重新设计整个国王广场。然而,有一个结果是明确的:第三次竞赛没有产生获胜者,因此歌剧院也没有建筑师。 1913 年 2 月 13 日,普鲁士众议院通过了一项决议,要求政府寻找并委托一位独立建筑师,将之前所有概念的最佳建议融入到一个设计中。国王广场将举办一场新的竞赛。然而,这个决定并没有得到一致同意;例如卡尔·李卜克内西就强烈批评了它:

== 路德维希霍夫曼设计 ==
只有极少数人被考虑选择一位迄今为止基本上没有参与的建筑师,因为所有知名建筑师和专家都已经就歌剧院问题发表了意见。柏林城市规划官员路德维希·霍夫曼(Ludwig Hoffmann)就是少数人之一,我们曾多次联系过他,但迄今为止每次都拒绝了这项任务。 1913年4月,他再次被问到是否愿意设计和建造这座建筑。然而,霍夫曼对此仍然没有表现出任何兴趣,这主要是因为他在柏林博物馆岛上由阿尔弗雷德·梅塞尔设计的佩加蒙博物馆的实现经验相当糟糕。他因与皇家剧院总局的合作而推迟,此时霍夫曼的主要兴趣在于社会和福利建筑的建设。他在回忆录中写道:
然而,在德皇威廉二世也希望路德维希·霍夫曼接管建设,并在市长阿道夫·韦尔穆特的坚持下,霍夫曼最终同意了。 1913 年 5 月 4 日,他向该部门承诺参与新大楼的建设。他想专注于艺术问题,而该部门则承担结构工程任务。
文件:Neues Königliches Opernhaus Ansicht Ludwig Hoffmann 1914 - Kopie.png|thumb|最终外观设计的透视图,1914 年 1 月
1913 年 5 月 9 日,路德维希·霍夫曼 (Ludwig Hoffmann) 提交了他对新歌剧院的想法的阐述。作为 1912 年设计专家委员会的成员,他已经对这座建筑进行了详细研究。霍夫曼当年在五旬节以立面图的形式提交了初稿。这三幅铅笔画的日期为 1913 年 5 月 11 日,展示了歌剧院的不同正面,其中一些侧面是其他先前未规划的建筑,以说明广场的进一步发展。公众直到五月底才知道霍夫曼参与建设,但媒体对这一选择的反应非常积极,同时也充满了很高的期望。设计将于 12 月完成,并进行成本估算,霍夫曼也将尽可能遵守项目草图。 11 月 5 日,霍夫曼让皇帝确认批准他的设计,并于 12 月提交了 1,950 万德国马克的成本估算(根据当今货币的购买力调整:约 1.255 亿欧元)。与财政部长会面后,达成了一些节省措施,特别是在内部设计和与歌剧院相连的仓库建筑方面。

1914 年 1 月,路德维希·霍夫曼 (Ludwig Hoffmann) 在专门为此目的设立的工作室中向这对皇室夫妇展示了这座建筑的模型。皇帝很满意,同意修建歌剧院。最终的平面图、视图、剖面图和透视图以及路德维希·霍夫曼对设计的解释也发表在建筑管理中心期刊上。 1914年5月19日,普鲁士劳动部批准了第一期建设,但第一次世界大战的爆发阻碍了建设。

==霍夫曼设计的建筑视图==
文件:Neues Königliches Opernhaus Detailansicht Ludwig Hoffmann 1914.png|拇指|侧面“risalit”的详细视图
作为委托建筑师,路德维希霍夫曼比竞赛参与者更严格地遵守基本计划。 然而,霍夫曼仍然试图改变外观,以适应他的想法。例如,最初的计划是应皇帝的要求提供一个带有八根支撑柱(门廊)的大型三角形山墙,而霍夫曼则规划了一个宽敞的前厅,带有科林斯柱柱廊,只有一个谨慎的山墙。他还使窗轴比预期的更窄,并将整个建筑设计为 96 米宽,比要求的规格宽了 4 米。门廊后面将建造一个宽敞的门厅。霍夫曼将收银台放置在中央前厅(建筑)|前厅的一侧,位于最外侧的两端,并为每个区域配备了投影(“前卫军团|Risalit”),这是为了容纳更多的附属房间。

平面图的主要问题之一是方盒子形状的建筑给人留下了强烈的印象,而这种印象将通过门廊的投影和设计隐藏在各个竞赛参与者的设计中。霍夫曼试图通过将舞台主体投射到礼堂上方并创建一个中央楼梯大厅来创造一种拉长的印象,他在视觉上与柏林戏剧院对齐。然而,从整体来看,长度的延伸带来了更大的问题,特别是由于成本原因,该建筑并未占据国王广场的整个宽度,这使得比例失调更加明显。为此,霍夫曼规划了紧邻两侧的功能性建筑,并重点关注外缘,而倾向于不强调中心部分。除了前面提到的“risalits”之外,柱廊是一个两层楼高的开放式门廊,旨在加强这种效果。主层规划了大拱形窗户。建筑物周围的栏杆将通过精致的人物装饰来强调。
文件:Opernhaus Foyer.png|thumb|门厅设计
在内部,霍夫曼将建筑物分为舞台部分和观众部分。观众区构成了建筑的中心,前面有一个大楼梯和一个门厅。四个中庭(建筑)|中庭进一步划分了建筑。中央入口位于国王广场,通过该入口进入一个横向前厅,该前厅占据了建筑物的整个宽度。几步之遥可通往中央楼梯或侧廊。中央楼梯间的宽楼梯和侧走廊的进一步楼梯通向第一层,主厅后面的两个楼梯通向上层摊位。礼堂由四层组成,中间有几排额外的圆形剧场风格的座位。仪式包厢和由三部分组成的舞台包厢在建筑上得到了强调。入口大厅上方将设立一个大型门厅以供休息,其他公共休息室则分布在整个建筑内。
文件:Opernhaus Treppenhaus.png|拇指|楼梯设计
为参观皇家小屋的游客创建了一个单独的侧入口。它通向一段楼梯,到达礼仪包厢前的一个大沙龙。这个入口只是为了穿过观众的道路到达沙龙的一侧,以便将两组参观者分开。法庭成员的其他房间集中在左后中庭周围。通过餐厅和茶室创建了一条通往台口包厢的通道。

==人民歌剧院==
第一次世界大战后,来自德国独立社会民主党|ISDP的新任普鲁士文化部长阿道夫·霍夫曼|阿道夫·霍夫曼要求路德维希·霍夫曼重新考虑将该项目作为公共歌剧院。观众容量将增加至 3,000 个座位,因此 Ludwig Hoffmann 以更陡峭的高架曲线扩展了摊位。作曲家理查德·施特劳斯(Richard Strauss)接受了咨询,他对这个想法很感兴趣,因为这可以让观众在坐在他们前面的人的头顶上看到歌手的整体。然而,这些计划并没有实现,1920年至1923年间,原计划地点上的老克罗尔歌剧院取代了人民歌剧院,进行了现代化改造。

==参考资料==


==参考书目==

*“Die Bauwerke und Kunstdenkmäler von Berlin”。补充10。“Lebenserinnerungen eines Architekten – Ludwig Hoffmann”。由 :de:Wolfgang_Schäche|Wolfgang Schäche 出版和编辑。曼兄弟,柏林 1983 年,:de:Spezial:ISBN-Suche/3786113882|ISBN 3-7861-1388-2
* Dörte Döhl:“Ludwig Hoffmann – Bauten für Berlin 1896-1924。”Ernst Wasmuth,Tübingen 2004。 :de:特殊:ISBN 搜索/3803006295|ISBN 3-8030-0629-5
* :de:Hans_Schliepmann|Hans Schliepmann:“柏林皇家歌剧院的新设计。”“柏林建筑世界”,第 12 期特刊。柏林::de:Ernst_Wasmuth_Verlag|Wasmuth,1913 年。由中央数字化和柏林地区图书馆,2020 年。 https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:109-1-15382701
* 萨兰:“柏林皇家歌剧院新建设的筹备工作迄今为止的进展。”见:“Zentralblatt der Bauverwaltung。”恩斯特,柏林 1912 年,第 17 页。 133楼。 *马克西米利安·哈登:“新歌剧院”。见:马克西米利安·哈登(编)“未来”。 《未来》,柏林 1906 年,:de:Spezial:ISBN-Suche/3891314450|ISBN 3-89131-445-0
* :de:Fritz_Stahl|Fritz Stahl:“新的柏林歌剧院。”一场非常激烈的竞争。”见:“Berliner Tageblatt”,1910 年 9 月 2 日,柏林莫斯。
* Paul Seidel:“皇帝与艺术”。声音,柏林,1907 年。
* Paul Westheim,见:《艺术表》。保罗·韦斯特海姆.雷肯多夫,柏林 8.1924,第 135 页。
*“Zentralblatt der Bauverwaltung”,第 1 号。 8,柏林,1914 年 1 月 28 日,第 14 页。 61-65

未建成的建筑物和构筑物
未完工的建筑物和构筑物
德国歌剧院

Quick Reply

Change Text Case: