彻底决裂 ⇐ 文章草稿

[Anonymous]

'''彻底决裂。''' '''保卫王国的新战略'''（德语：''彻底决裂。保卫王国的新战略''）是一个战略由理查德·珀尔 (Richard Perle) 领导的一个研究小组于 1996 年为本杰明·内塔尼亚胡 (Benjamin Netanyahu) 完成的论文。“彻底决裂：保卫王国的新战略。”高级战略与政治研究所，7 月2006 该报告试图解决以色列的安全问题，重点是“西方价值观”。这份战略报告因提倡侵略性的新政策而受到批评：将萨达姆·侯赛因赶下伊拉克权力，通过代理人战争遏制叙利亚，并强调叙利亚拥有“大规模杀伤性武器”。该战略的某些部分被内塔尼亚胡拒绝。Hollings, Ernest (2009)。 “让政府发挥作用”。南卡罗来纳大学出版社。第 299 页。ISBN 978-1570038839。Cashman, Greg (2007)。 “战争起因简介：从第一次世界大战到伊拉克的国家间冲突模式”。罗曼和利特菲尔德。第 331 页。ISBN 978-0742555105。

==内容==
报告内容分为引言、随后六个部分。

===简介===
“虽然有人主张连续性，但以色列有机会彻底决裂。它可以在全新的知识基础上制定和平进程和战略，恢复战略主动性，并为该国提供利用一切的空间。重建犹太复国主义的可能动力。其起点必须是经济改革。”引言中总结了三项新措施：“彻底决裂：新战略”确保王国安全”，2014 年 25 日，高级战略与政治研究所，2006 年 7 月

* 以色列不应该寻求与整个阿拉伯世界的“全面和平”，而应该与约旦和土耳其合作，“遏制、破坏稳定和击退”那些对这三个国家构成威胁的势力。
* 应改变与巴勒斯坦人的关系，特别是应在整个巴勒斯坦领土上实施“紧追”权，并应提倡替代阿拉法特的领导。
* 与美国的关系应该改变；重点是自力更生和战略合作。

== 个人积分 ==

==== 和平的新途径 ====
土地换和平原则使以色列陷入文化、经济、政治、外交和军事撤军的境地。新政府反而应该宣扬西方价值观和传统：“‘以和平促和平’、‘通过实力实现和平’以及自力更生：力量平衡’。”

===保卫北部边境===
由于叙利亚正在黎巴嫩领土上挑战以色列，以色列应在其北部边境采取战略主动，并将真主党、叙利亚和伊朗纳入黎巴嫩侵略的主要行动者。建议采取的适当措施包括打击叙利亚的毒资和黎巴嫩的假冒基础设施。政治局势在道义上证明“以色列放弃‘全面和平’的口号，并试图通过提请人们关注其大规模杀伤性武器计划和戈兰高地‘土地换和平’协议来遏制叙利亚。”

==== 向传统的均势策略过渡 ====
以色列可以与土耳其和约旦合作削弱和击退叙利亚。萨达姆·侯赛因在伊拉克的政权被推翻可能会挫败叙利亚的地区野心。以色列有兴趣支持哈希姆家族重塑伊拉克的努力。支持土耳其和约旦针对叙利亚的行动似乎也是可以理解的。举的一个例子是与入侵叙利亚领土并对叙利亚统治精英怀有敌意的阿拉伯部落建立部落联盟。

==== 与巴勒斯坦人的新关系 ====
以色列确保其道路安全的努力可能需要“追击”巴勒斯坦控制的地区，这是美国人能够理解的合理行动方针。为了对巴解组织的行为提出问题，以色列可以在阿拉伯人中宣传人权。

====美国和以色列之间的新关系====
美以伙伴关系应该更多地建立在自力更生、成熟和互惠的基础上，而不仅仅是关注领土争端。

==== 克服阿以冲突 ====
以色列应放弃战略撤军政策，以先发制人原则取代报复原则。决不能在没有反应的情况下接受对国家的打击。以色列应该塑造地区环境，使其能够重新集中精力更新其国家理念。为此，以色列的“社会主义基础”必须被更坚实的基础所取代。阿以冲突不能简单地通过战争解决。

==共振==
布赖恩·惠特克 (Brian Whitaker) 在 2002 年 9 月发表在《卫报》上的一篇文章中报道：“随着《彻底决裂》论文的几位作者目前在华盛顿担任要职，以色列的计划似乎是通过重塑中东来击败其敌人，‘克服’今天的东部计划比 1996 年更容易实施。美国人甚至可能会被说服牺牲自己的生命来使该计划成为现实。”Brian惠特克：与萨达姆一起滑稽。 《卫报》，2002 年 9 月 3 日。

2003 年 3 月，帕特里克·J·布坎南 (Patrick J. Buchanan) 在提及 2003 年入侵伊拉克和该报告时写道：“他们敦促以色列恢复‘先发制人原则’的计划现已被 Perle, Feith, Wurmser & Co 放弃强加给美国。” 帕特里克·J·布坎南：谁的战争？见：《美国保守党》，2003 年 3 月 24 日。

伊恩·布鲁玛 (Ian Buruma) 2003 年 8 月在《纽约时报》上写道：道格拉斯·费斯 (Douglas Feith) 和理查德·珀尔 (Richard Perle) 建议内塔尼亚胡与巴勒斯坦人“明确决裂”《奥斯陆协议》。以色列的安全最好的保障是通过周边国家的政权更迭。保罗·沃尔福威茨是正确的：“中东和平之路必须经过巴格达。”这不是美国的犹太人阴谋，而是“福音派基督徒、外交政策强硬派、以色列政府游说者和新保守派的奇怪联盟，其中一些人恰好是犹太人。”这个权宜之计的联盟对美国的命运有着共同的愿景，并相信“美国的暴力和以色列对阿拉伯人的强硬路线是使美国强大、以色列安全和世界变得更美好的最佳手段。”布鲁玛：如何谈论以色列。见：《纽约时报》，2003 年 8 月 31 日

2005年，哥伦比亚广播公司新闻部国家安全记者大卫·马丁表示，他“从未见过证据……表明理查德·珀尔对美国政策有任何决定性影响”。他根本无法做到这一点。”Börjesson, Kristina (2005)。脚踩火。普罗米修斯书籍。 ISBN 1591023432，第 256 页。

乔治·帕克 (George Packer) 在他 2005 年对伊拉克战争的分析《刺客之门》中解释了“彻底决裂”报告。根据美国企业研究所 (AEI) 发表的 Wurmser 1999 年研究，他得出的结论是，通过美国消灭萨达姆应该解决以色列的战略问题并使巴勒斯坦人基本上无助。斯科特·麦康奈尔：最糟糕和最无聊的人。见：《美国保守党》，2005 年 12 月 19 日。

2006 年，评论员 Karen Kwiatkowski 指出“彻底决裂”文件中提出的措施与随后 2003 年入侵伊拉克之间的相似之处。Karen Kwiatkowski：以色列“彻底决裂”，LewRockwell.com，2006 年 7 月 15 日 不久之后，菲利斯·本尼斯 (Phyllis Bennis) 指出了 Clean Break 文件中的提案与随后的 2006 年黎巴嫩战争。Phyllis Bennis，华盛顿最近的中东战争，存档于 2006 年 12 月 5 日，位于 Wayback Machine，共同梦想，25。 2006 年 7 月

2006 年，西德尼·布卢门撒尔 (Sidney Blumenthal) 指出该论文与以色列可能对叙利亚和伊朗进行的轰炸有关，他写道：“为了了解新保守派的路线图，高级国家安全专家开始阅读新保守派的《彻底决裂宣言》，并在他们之间传播。” 《美国保守派》的“Taki”写道：西德尼·布卢门撒尔：新保守派的下一场战争。见：沙龙，2006 年 8 月 3 日 内塔尼亚胡似乎是正式通过 1996 年白皮书《彻底决裂》的推动力，该白皮书由他和他的新保守派同事撰写，旨在积极重塑战略伊拉克、巴勒斯坦、黎巴嫩、叙利亚和伊朗的环境。正如拳击界所说：三个已经完成，两个还没有完成。Taki：“没有那么干净的休息”。见：美国保守党，2006 年 9 月 11 日。

==分析==
贾森·韦斯特写道，该报告是“一种新保守主义的美以宣言”，并提出“在中东爆发一场小型冷战，主张利用代理人军队来实现政权更迭、破坏稳定和遏制”。他甚至描述了一种通过将右翼犹太复国主义与导弹防御宣传相结合来促进右翼犹太复国主义的方法。”该报告为了解“政治世界”提供了“也许是最有洞察力的窗口”，因为该报告具有共同的组织成员身份。论文作者“Weltanschauung”由犹太国家安全事务研究所和安全政策中心颁发。Jason Vest：JINSA 和 CSP 的成员。载于：《国家》，2002 年 9 月 2 日

《国家报》2003 年 10 月的一篇社论批评了《叙利亚责任法案》，并将其与《彻底决裂》报告及其作者联系起来：珀尔对以色列对叙利亚的袭击充满热情，并向《华盛顿邮报》表示。 “这将有助于和平进程。”他后来补充说，美国可能不得不攻击叙利亚本身。佩克尔所说的“支持和平进程”并不是指通过建立一个可行的、主权的巴勒斯坦国来解决冲突，而是指通过强迫阿拉伯人克服阿以冲突，这一点也在报告中提到。 ，即使不是所有人，大多数人也接受以色列的领土征服及其在该地区的核霸权。”“下一个是叙利亚吗？” In: The Nation ，2003 年 11 月 3 日。

约翰·迪扎德声称，珀尔和他的同事正在计划彻底重建一个地区，正如他们的提议所表明的那样，他们对这个地区的历史和宗教知之甚少。新保守派“新战略”的伊拉克部分是基于“对未来什叶派利益的无知幻想”。约翰·迪扎德：“艾哈迈德·沙拉比如何欺骗新保守派”。见：Salon.com，2004 年 5 月 4 日

约翰·米尔斯海默（John J. Mearsheimer）|约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）和史蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）在 2006 年的《以色列游说团》中写道，《彻底决裂》文件呼吁以色列采取措施重组整个中东。内塔尼亚胡没有听从他们的建议，但费斯、珀尔和沃尔姆瑟很快敦促布什政府追求同样的目标。约翰·米尔斯海默和斯蒂芬·沃尔特：“以色列游说团”，载于：《伦敦书评》，3 月 23 日， 2006年

《国土报》专栏作家阿基瓦·埃尔达尔警告说，费斯和珀尔“在对美国政府的忠诚和以色列利益之间保持着微妙的平衡。”

西德尼·布卢门撒尔写道，新保守派不想用土地换取和平，而是希望放弃《奥斯陆协议》，要求巴勒斯坦无条件接受利库德集团的条款，以和平换和平。 “他们没有与叙利亚谈判，而是提议削弱、遏制甚至击退叙利亚。他们还设计了一个疯狂的方案来重新定义伊拉克。然后约旦国王侯赛因将以某种方式成为其统治者；而这位逊尼派君主将以某种方式获得控制权伊拉克什叶派，并通过他们使黎巴嫩南部什叶派远离真主党、伊朗和叙利亚。”西德尼·布卢门撒尔：新保守派的下一场战争。在：沙龙，3。 2006 年 8 月

==文献==

* 彻底决裂：[https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf 保卫王国的新战略，高级战略与政治研究所]，2006 年 7 月
* Adam Shapiro 等人：“新保守主义中东政策：‘彻底决裂’计划损害评估”，2005 年 3 月 1 日。ISBN 0-9764437-3-2

[编辑]

类别：以色列
类别：巴勒斯坦人
类别：美国