和解、和解研究 ⇐ 文章草稿

[Anonymous]

==定义==
和解通常被视为改善关系的过程、结果或目标。更具体地说，这是一个在各方之间建立“正常”关系（如果可能的话）“良好”关系的过程，以应对战争、国内冲突、种族灭绝、暴行、被迫流离失所、奴役、独裁、压迫、殖民主义、种族隔离等严重事件以及其他侵犯人权和不公正行为。耶拿和解研究中心网站。 https://www.jcrs.uni-jena.de/154/what-i ... tion-about（马丁·莱纳撰文） 在这些大规模侵犯人权的情况下，和解意味着创造一个时间和地点解决过去的痛苦，整合、拥抱并分享共同的未来。Lederach, J. P. (1997)。建设和平：分裂社会的可持续和解。美国和平出版社研究所这是一个改善群体之间和群体内部关系、承认社会身份和权力动态、解决创伤和清算过去的过程。Korostelina, K.V. （2018）。乌克兰的和解：边界内和边界外。在加德纳 L.（编辑）。转型中的社会。前苏联与东中欧的冲突与和解，Vandenhoeck & Ruprecht，第105-130页
和解主要侧重于建立或重建关系，处理过去、现在和未来，是解决冲突根源、改善群体间关系的建设和平的重要组成部分。和解的定义包含多种观点，可以广泛应用，有时甚至可以有重叠的解释，具体取决于使用该术语的参与者。

==协调的类型和程度==
和解是建立或重建关系，并且始终涉及与谁和解的问题。目标可以是个人、人际关系、机构或社会、政治、民族、宗教或其他群体。它还可以触及更深层次的领域，而不仅仅是冲突实体之间的和解。从这个角度来说，对账可以分为五个维度JCRS网站。 https://www.jcrs.uni-jena.de/154/what-i ... tion-about（马丁·莱纳撰文）：1) 与自己，2) 与他人，3)与自己的群体，4）与环境，5）与超越。
和解也超越了受害者和施暴者之间的个人接触；它还涉及改变贫困、歧视和排斥等结构性暴力，促进基于正义的相互尊重，以弥合根深蒂固的仇恨和敌意。和解是一个创造可持续和平文化的长期过程。

有对和解程度（或水平）的描述。有时，这是根据协调的规范尺度来衡量的，例如“极简主义”到“极简主义”或“薄”到“厚”。
薄层和解是前敌人之间最低限度共存的基本协议，即“简单共存”。查尔斯·维拉-维森西奥。 （1998）。一种不同的正义：南非真相与和解委员会，《当代正义评论》1，第407-428页。它排除或最小化对过去和责任的承认，并关注当前的需要。这是迈向全面和解的重要第一步，因为它可以实现停火并开始正式对话。相比之下，最大限度和深度的和解方法需要个人和社会的变革，包括承认过去的错误、相互接受、共同的未来，甚至宽恕。这是一种更加以受害者为中心的方法，旨在尊重受害者并治愈受害者。也有学者根据叙事的共识将和解分为不和解、浅层和解和深度和解，其中划分程度的关键因素是双方的历史以及历史叙事的对抗。何， Y.（2011）。比较战后（西方）德国-波兰和中日的和解：桥梁太远了？欧亚研究，63(7)，第 1157–1194 页。 https://doi.org/10.1080/09668136.2011.592266

和解的目标是从最低水平开始，通过连续阶段进展到最大和解的旅程。

==和解过程==
不存在普遍适用的标准化对账流程。跨学科学者正在根据历史和经验记录研究和解的结构以及什么程序是可取的。 例如，正义与和解研究所前执行主任范妮·杜托伊特（Fanie du Toit，2018）基于南非的一个案例，提出了一种将和解视为相互依存的理论方法，以在持续冲突中启动和解。他强调恢复公正关系，同时提醒和解是维护自身社区和敌对团体长期福祉的唯一选择。就调节过程而言，大多数人都会同意以下描述。

• 仅一个单独的过程；


• 反对真理或正义/替代真理或正义；

• 快速回答；

• 宗教观念；


• 完美的和平；

• 忘记的借口；也不

• 仅仅是宽恕的问题
•（重新）建立关系；

• 接受过去的行为和敌人；


• 一个全社会、长期的深刻变革过程；

• 承认、记住过去并从中学习的过程；和

• 自愿且不能强加

和解并不意味着受害者应该忘记过去的一系列暴力行为并为了共同利益而继续前进。相反，它涉及正义、对受害者经历的历史认识、赔偿、心理治疗、对肇事者的惩罚和道德正直以及许多其他做法。这需要采取多层面的方法，为受害者和犯罪者提供康复的机会、空间、行动、专业知识和意愿。为了解决群体间关系中社会身份和权力的复杂性，和解过程重新定义了社会边界，减少群体间威胁和相对剥夺，解决创伤和历史不公正，并创建包容和平衡的集体价值论。Korostelina, K.V. (2024) 桥梁模型：身份在和平进程中的作用。 Korostelina, K.V.、Gopin M.、Helsing J. 和 A. Ozerdem（编辑）。和平进程中的身份与宗教：机制、战略和策略。 Routledge，第 18 页 和解也并非完全在冲突或暴力结束后才会发生。

==实践中的和解==
促进和解的实际例子包括有政治记录的行为，例如条约、公约或法律规定；象征性行为，例如国家元首的道歉；正式赔偿；或建立纪念馆或纪念碑。此外，各种研究机构、民间社会组织和相关组织正在开展促进和解的项目。真相与和解委员会（南非）|真相与和解委员会（“TRC”）是一个众所周知且最常见的国内组织，其任务是和解。冲突调解、创伤治疗、社区对话是民间社会正在开展的代表性项目。Kelly Mckone。 （2015）。实践中的和解。美国和平研究所。

许多研究还表明，性别考虑可显着提高和解进程的有效性。基于这些发现，越来越多的项目将女性声音纳入证词和记录，让女性代表参与对话，并为她们提供培训。

==和解研究==
有关调和研究的更多信息|调和研究，请参阅有关该主题的维基百科文章。

==参考==

* [https://www.waseda.jp/inst/oris/other-e ... 04/03/2524 早稻田大学国际和解研究中心]
* [https://https://www.jcrs.uni-jena.de 耶拿和解研究中心]
* [https://www.mhcr.gmu.edu 卡特和平与冲突解决学院玛丽霍赫和解中心]

和平与冲突研究
国际关系
政治学子领域