强调效应 ⇐ 文章草稿

[Anonymous]

“强调效应”是社会心理学中影响人类感知和分类（认知科学）|分类的基本现象。它描述了高估社会类别内的相似性，同时过分强调不同类别之间的差异的倾向。这种认知偏见效应由 Henri Tajfel 和 Alan L. Wilkes 在 20 世纪 50 年代末首次描述，它在刻板印象和偏见的形成和维持中发挥着重要作用。强调效应不仅发生在感知社会群体时，而且在评估简单物体时也可以观察到。在接下来的几十年里，这一现象在众多研究中得到复制，并应用于社会认知的各个领域。

==历史背景和定义==
强调效应于 20 世纪 50 年代末首次由波兰|波兰-英国|英国社会心理学|社会心理学家 Henri Tajfel 和英国心理学家 Alan L. Wilkes 描述和检验。 指的是在一个连续的分类中高估分类（认知科学）|类别内的相似性并过分强调类别之间的差异的倾向。肤色或眼睛形状等特征与社会类别相关。 这种认知扭曲效应在刻板印象和偏见的产生和维持中发挥着重要作用。

在社会心理学中，强调效应被视为社会分类和群体形成的基本机制，它不仅仅发生在社会感知|社会认知中。 groups|social groups ，但在评估简单物体时也可以观察到。 在他们的经典实验中，Tajfel 和 Wilkes 能够证明，简单地将不同长度的线分配给两个类别就足以确定这高估了类别之间的长度差异。 在接下来的几十年里，强调效应在许多研究中得到了复制，并应用于社会认知的各个领域

==机制与作用==
===分类、认知和刻板印象===
社会分类是人们被划分为群体的基本认知过程，从而影响他人的感知和判断。这种机制可以导致刻板印象的出现和巩固，这些刻板印象可以作为群体及其成员的简化心理表征。 这个过程的一个重要方面是强调效应，其中类别之间的差异是过分强调某个类别内部的相似性可能会被高估。 这可能会导致个人被认为与某个群体比实际上更相似，同时增加了群体之间的差异。

===记忆扭曲===
记忆扭曲|强调效应背景下的记忆扭曲代表了某些特征或属性的记忆被系统性扭曲的现象。当人或物体被分类时，这种效果尤其明显。记忆中过分强调类别之间的差异，而将类别内部的差异最小化。

Olivier Corneille 等人的一项研究提供了一个明显的例子。 （2004）关于种族模糊面孔的感知和记忆。研究人员发现，受试者往往会记住具有混合种族特征的面孔，就好像他们比实际情况更典型地属于特定种族类别。这种偏差对于 30% 或 70% 属于特定种族群体的面孔尤其明显，而对于完全模糊 (50%) 的面孔则没有观察到显着偏差。有趣的是，当测试对象具有高水平的记忆安全性时，这些记忆扭曲也很明显。 在言语感知领域，言语的音调和速度也表现出类似的加重效应.

== 实证结果==
===感知研究===
实证|实证研究为感知中的强调效应提供了各种证据。对社会分类的研究表明，类别内部的相似性被高估，类别之间的差异被过分强调。 在做出判断时，这种效应在不确定性下会增加。实验还表明，强化效应在一个人所属的群体中比在外群体中更为明显。印象形成研究发现，使用名词来表示群体归属（例如“叙利亚|叙利亚人”）比使用形容词（例如“叙利亚人......”）会产生更强的刻板印象。在人的感知中，已经证明，在认知负荷下，关于一个人的不一致|不一致的信息受到的关注较少，记忆也较差，这鼓励了刻板的判断。对源记忆的研究表明，处于压力下的人更有可能以刻板印象一致的方式分配信息。 对硬币大小感知的实验表明，硬币的价值会影响对其大小的评估，更有价值的硬币被认为更大。
===温度估算===
在强调效应的背景下对温度估计的实证结果为人类的感知和分类提供了深刻的见解。布朗大学进行了一项著名的研究，要求参与者估计一年中不同日期的平均气温。研究人员通常每月使用四天，例如 9 月 2 日、10 日、18 日和 28 日，并让受试者估计每一天的平均高温和低温。这项研究的结果表明，几个月之间的温度估计值变化比一个月内的变化更大。尽管全年实际气温升降相对均匀，但参与者认为8月25日至9月2日之间的温差大于9月2日至10日之间的温差。这表明月份的分类（例如八月比九月温暖）会影响对温度的感知和估计。 这些观察结果由美国社会心理学家 Joachim Krueger 和 Russell W. Clement (1994) 记录下来，有助于理解温度感知背景下的加重效应。

===群组互动===
实证研究阐明了群体互动中强化效应的各个方面。美国社会心理学家迈伦·罗斯巴特和蒂芙尼·李·刘易斯（2006）的一项研究表明，群体之间差异的加剧取决于刻板印象的期望，即使实际差异很小。在他们对铜管乐队/大学铜管乐队的研究中，当群体之间的气质差异被刻板印象为不同时，即使真实的气质相似，也会更加强调这些差异。有趣的是，随着群体之间接触时间的增加，加重效应也随之增加，这表明仅靠更长的接触时间并不足以减少群体差异。 英国社会心理学家 J. Richard Eiser 的另一项研究（1971） ）证明了基于对吸毒态度的强化效应。被要求将陈述分为两个预定类别（支持和反对毒品）的参与者比没有预定划分的对照组更强调这些类别之间的差异。

== 应用和影响 ==
===社会心理学与冲突研究===
强调效应在社会心理学和冲突研究中有着广泛的应用。刻板印象研究表明，分类过程强化了对社会群体之间差异的感知，从而导致高估群体差异和低估群体内的相似性。 这会通过增加差异来增加群体间冲突种族或文化群体之间的差异。 在组织中，强调效应会增加部门或层级之间的感知差异，从而使协作变得更加困难。 研究还表明，重音效应会影响对外语口音的评估，轻音口音常常被高估并被认为更重。

冲突研究探讨加重效应如何通过过度强调冲突各方之间的差异而导致冲突升级。同时，了解加重效应为预防冲突的干预措施提供了起点，例如有意识地强调群体之间的相似性。

===媒体与传播===
强调效应在媒体和传播中发挥着重要作用，特别是在社会群体的表征和感知中。在新闻业中，强调某些群体归属可能会过分强调类别之间的差异而忽视类别内的相似性，从而导致扭曲的看法。这可能会无意中加剧刻板印象和偏见。研究表明，语言措辞，例如使用名词而不是形容词来描述群体成员身份，可以增加强调效果并导致更强的刻板推论。在报道（新闻）|媒体报道中，选择性提及某些社会类别可以增加其与某个主题的感知相关性，并从长远来看影响社会氛围。当描绘外群体时，强调效应尤其强烈，这被称为外群体同质性（社会学）|同质效应。 为了解决这个问题，专家建议在报道中展示社会群体内广泛且多样化的范围。 在社交媒体|社交媒体中，强调效应也可能导致群体差异的两极分化和强化。 社会认同理论解释了强调效应如何与自我分类理论|自我分类和群体成员身份的过程相关，从而影响态度和行为。

=== 商业与营销 ===
强调效果在商业和营销中也以多种方式使用。在广告领域，公司专门利用社会心理学中的对比效应来吸引人们对某些产品功能的注意。 通过在广告（媒体）|广告或商业广告中视觉突出单个元素，营销人员影响消费者的看法并强调产品的某些特征。 在定价政策|价格管理中零售商依靠强调效应，将便宜的商品放在更昂贵的产品旁边，以影响价格感知。 强调效应在包装设计中也发挥着重要作用 - 通过颜色、形状和形状的有针对性的设计。尺寸，制造商可以引起客户对某些产品功能的注意。在品牌管理领域，公司利用强调效应来使自己与竞争对手（业务）区分开来，并强化自己的品牌形象。突出独特的卖点，以将品牌扎根于消费者心中。 强调效应也用于销售心理学，例如当销售人员特别强调某些产品优势以影响购买时决定。

==对策与批判性考虑==
专业文献中讨论了各种削弱强调效应的方法。一种可能性是更加强调社会群体内部的多样性，并提供广泛的例子来抵消陈规定型观念。特别是在新闻背景下，建议在描绘少数群体或不太熟悉的群体时传达差异化和平衡的形象。 使用形容词而不是名词来描述群体成员身份也有助于使特征显得不那么一成不变，从而减少刻板结论。 实验研究设计也用于研究中，以减少选择偏差并控制由于重音效应而产生的误解。 需要批判性地考虑的是，重音效应深深植根于感知甚至意识反思中（哲学）|反思可能很难克服。 一些作者认为，由于其认知锚定，完全消除此类影响几乎是不可能的，而应该采取有意识的方法来处理它们。 在教学环境中，建议有针对性地使用数字媒体，以便利用强调效果来设计学习情境，同时提高对其影响的认识。

==文献==
* *

获得博士学位
获得博士学位
获得博士学位


类别：认知偏差
类别：社会心理学