联盟梅普尔斯 v 西蒙斯 & 西蒙斯 ⇐ 文章草稿

[Anonymous]

'''''Allied Maples v Simmons & Simmons''''' [1995] 1 WLR 1602 是一个英国侵权法案件，涉及因果关系以及利润索赔机会的损失。

==事实==
Allied Maples 起诉律师，称其未能建议删除商业销售协议中的保证。这意味着原告在业务出售中失去了免受第三方或有负债的保护。 Simmons & Simmons 辩称，无法证明第三方会接受保修，因此从概率平衡来看，他们的疏忽并未造成损失。

==判断==
Stuart-Smith LJ 认为，没有必要证明第三方在可能性的平衡上会接受保修。失去一个‘实质性’的机会就够了。对于这种损失，补偿是适当的。D Nolan 和 K Oliphant，“Lunney & Oliphant 的侵权法：文本和材料”（2023 年第 7 版）第 5 章，242

==另见==
*英国侵权法

==注释==

*库特 (1988) 62 ALJ 761

*

英国侵权判例法