鲍宁顿铸件有限公司诉沃德劳 ⇐ 文章草稿

[Anonymous]

'''''Bonnington Castings Ltd v Wardlaw''''' [1956] AC 613 是一个英国侵权法案件，涉及因果关系和对伤害的实质性贡献。D Nolan 和 K Oliphant，“Lunney & Oliphant 的侵权法：文本和材料”（2023 年第 7 版）第 5, 243-7 章

==事实==
Wardlaw 先生在 Bonnington 的车间工作了 8 年，那里有一把气动锤，他吸入了硅酮粉尘。后来他得了尘肺病。鲍宁顿对当时的锤子灰尘不负有责任，因为没有办法阻止。但据确定，鲍宁顿可以通过安装抽风机来防止摆动研磨机产生灰尘。

==判断==
上议院认为，鲍宁顿必须赔偿沃德劳先生造成的重大伤害。里德勋爵认为，法定义务不会改变概率平衡的证明标准。 “De minimus non curat lex”的原则是，小额贡献是不可诉的，但以上的任何贡献都是“物质贡献”。尽管来自锤子的灰尘更多，但研磨机的灰尘“做出了重大贡献”。

==另见==
*英国侵权法

==注释==

*

*

英国侵权判例法