Jobling 诉 Associated Dairies Ltd ⇐ 文章草稿

[Anonymous]

'''''Jobling v Associated Dairies Ltd''''' [1982] AC 794 是一个英国侵权法案件，涉及因果关系，以及如果第二次事故伤害原告从而淹没第一起事故，是否可以获得赔偿。D Nolan 和 K Oliphant，“Lunney & Oliphant 侵权法：文本和材料”（2023 年第 7 版）第 5 章，269-273

==事实==
原告因雇主失职而在工作中背部受伤。然后，与此无关，索赔人患上了脊柱疾病、脊髓病，无论如何都无法工作。雇主辩称，他们不应该为背部受伤支付赔偿金，因为乔布林无论如何都无法工作。

上诉法院认为，被告无需对原告患脊柱疾病后的收入损失承担责任。

==判断==
上议院认为，联合乳业公司不对脊柱疾病后的损害承担责任，因为这是“人生沧桑”的一部分。威尔伯福斯勋爵表示里德勋爵在“贝克诉威洛比”案中的并发原因理论行不通，并继续说道：

[……]没有理由忽视受伤男子的雇主为其雇员投保……免责责任这一事实。换句话说，国家已经决定分散风险......

[只要……]我们满足于生活在拥有如此多不同建筑的豪宅中，这是不可避免的。

拉塞尔勋爵表示，这些说法“并不能说服我相信我们是在‘贝克’的带领下采取进一步措施的。”基思勋爵也批评了‘贝克’。布里奇勋爵表示“贝克”是不可持续的。

==另见==
*英国侵权法

==注释==

*

*

英国侵权判例法